打压剪辑短视频作者对短视频不可一概以侵权论

用户投稿 2025年08月31日 06:20:05 41 0

对短视频不可一概以侵权论

近日，所谓长短视频之争爆发。本人其实手机上没有下载任何短视频软件，因为我认为优质的长视频才能进入人类的文化遗产宝库，短视频基本上是“快餐式”精神消费品，不宜沉湎；专门的短视频软件出现，恐怕也是利少弊多。然而，有些剪辑视频作为对长视频的二次创作，无论其高明与否，也是创作原生力的体现，是一种与影评类似的合理的社会评价机制，又可起到帮助公众筛选长视频、节省注意力的作用，应该得到法律的保护。

在长视频制作商方面，“保护版权”一词说得很多。然而，“不能侵犯合法的版权”只是一个大前提，说到一个具体的特定行为是否构成了侵犯版权，仍然需要识别。版权也不是一种绝对的、无边界的权利，天然地受到“合理利用”规则的限制，更不应以牺牲公共利益为代价。

首先，我们需要注意到，从长视频中剪辑出来的单个短视频（下称剪辑视频）具有刺激或劝阻观众去看长视频的双重作用。在相对体量极小时，剪辑视频的本质不是对长视频的抄袭或仿冒，而是对长视频的一种评价。当然，把一个电影化整为零、拆成若干个短视频可以让人拼起来看个大概的，应属于侵权。

看过短视频的人，既可能因此丧失看长视频的兴趣，也可能被吸引去看长视频，这与我们通过看影评来决定是不是看一部电影，通过看购物网站上客户对商品的评价来决定是否下单，具有相同的作用。从这个意义上讲，长视频的发布方试图限制他人来评论自己的作品，是一种心虚、不自信的表现。

诚然，剪辑视频可能未必客观、未必公允，未必萃取了长视频的精华、亮点。但是，外部主体本来就没有义务来给出好评，真实世界就是多元丰富的，长视频无权要求剪辑视频只能说自己的好话。而且，市场是开放的，长视频制作方也可以通过片花、预告片等各种自制剪辑视频，或委托“友好人士”发布夸赞型的剪辑视频来为自己造势。

事实上，长视频制作方们现在之所以坐不住，在很大程度上是因为“正规军”败给了更有生命力的“游击队”。他们推出的自我夸赞的剪辑视频不如民间人士、市场力量自制的剪辑短视频来得鲜活、有趣。后者的胜出，与其说是对前者的版权作品的不当使用，不如说是“百花齐放”、创造力的迸发所致。一个剪辑视频通过竞争“杀出重围”后，可以促进长视频领域的市场竞争、优胜劣汰，有利于推动长视频的质量提升。

在短视频形成规模化、商业化后，长视频方面可以基于法学中的“责任规则”在事后主张适度的经济补偿，但不能基于“财产规则”而在事前打压、禁止剪辑视频，这就有利用新领域的社会规范尚未形成的契机、恶意消除“差评”的嫌疑了。

版权法的初心，是保护勃勃的创造力，是激励更多作品特别是优质作品的出现，而不是单纯保护个别的、既有的版权产品。而当代版权法本身似乎已经出现了一些异化，不再只关注作品的识别性、防止盗版、仿冒、以假乱真，而是延伸到了对各种小幅度合理使用的严密限制。

最后，我们还需要注意到，在2020年代的今天，公众的注意力或时间也是值得保护的资源。在这个人人掏出手机就能发布作品的年代，稀缺的不再是版权作品，而是公众的注意力。一部糟糕的长视频糟蹋的不仅是人们的金钱，更是人们的时间，也挤占了其他长视频的机会。长视频制作方的投入需要被尊重，公众的注意力或时间资源也需要被尊重。

故而，允许剪辑视频作为一种更生动的“影评”来帮助公众认识、选择长视频，非常有价值。在资本对互联网和文化产业的渗透程度前所未有的今天，人们在线看片、听歌、读书的自由都越来越多地受到资本约束，而精品文化产品未必因此变得比以前更多，大家更应该站起来捍卫这种最后的“评价自由”。缪因知

（作者为中央财经大学法学院教授）

来源：经济参考报

影视巨鳄打压视频小博主究竟为那般？

近日，五十三家影视公司，5家视频平台以及十五家影视协会行业发表联合声明抵制部分博主对未经授权进行剪辑、切条、搬运等行为火爆网络，有人支持影视公司，有人支持视频博主。而在我看来，这又是一次影视公司视频平台挥舞知识版权大棒维护垄断资本利益的行为。

我之所以这样说，是因为这样的行为有前例。

2016年9月13日随着快播总裁王欣被判处有期徒刑三年，快播大厦轰然倒塌。我始终相信，中国可能再也不会出现像快播这样市场占有率如此巨大的视频播放软件了。当中国网民达到五亿的时候，快播安装量达到三亿。这样一个庞然大物倒塌仅因为“盗版”二字。

快播曾经带给我很多快乐，陪伴了我整个大学青春，具体不便细说，老司机自然懂得。我不是码农，不懂快播的运作原理，但是快播之所以称霸视频平台，所凭借无非两样，一是免费，中国毕竟穷人多，二是资源丰富，甚至可以看“那个”。相较如今软件，似乎还可以加上一条，无广告。就是这样一款软件，在视频平台联合打压下，最终凭借知识产权这把利剑，将快播斩落马下，随后，视频平台开始了如同东汉末年群雄并起厮杀那样的局面，最终优爱腾三家胜出，形成今天的三足鼎立的格局。

凭心而论，虽然快播带给我很多快乐，但是快播倒下我是支持的，虽然我知道这和端起碗来吃肉放下碗就骂娘的无赖行径差不多。因为我们必须明白的是，尊重知识尊重版权的重要性，这就好比，你辛辛苦苦做了一桌子菜，还没有吃，饭菜就被别人端走了。你愤怒不？长此以往，还会有人认真做菜吗？因此打击快播是很有必要的。

然而快播倒下后，知识版权真正得到尊重了吗？我看未必。这其实是资本打着保护版权的名义对乱局者的绞杀。如同曹操“挟天子以令诸侯”曹操并非想匡扶汉室，他只不过想借着匡扶汉室的名义排除异己，维护自己的统治。

写到这里，我不得不说，我在优爱腾三家视频平台都有会员，虽然我通过各种渠道不开会员就能看视频，但我开会员的目的有二，一是盗版视频平台播放经常出现错误和卡顿，观感很差。二是说句大话，我也想为尊重版权贡献自己的力量。

我相信，有很多和我一样的朋友都想通过自己的力量尊重版权，尊重创作，这在移动互联网时代异常重要。然而，我们的尊重，换来的不是创作者的春天，而是垄断资本的无情戏弄。

中国演员天价片酬举世瞩目，这些所谓的流量明星，只不过是资本的玩物。我们购买版权的钱没有养创作者，反而养了小鲜肉。五毛特效是中国特效的代名词。虽然《流浪地球》和今年上映的《刺杀小说家》特效很好，但是那毕竟是极少数，更多的是像《斗破苍穹》以及各种奇葩网络大电影那种把观众当傻子的特效。我不喜欢美帝，但美帝的电影电视剧特效的确让人享受了一场视觉盛宴。

抛开粗制滥造的电视剧，各种广告层出不穷，不开会员，广告从三十秒到如今的九十秒，即便开了会员，你还要看会员专属广告以及电视剧当中突然爆出来的和剧情完全不搭的各种小剧场。让人如鲠在喉，难受至极。

粗制滥造的电视剧当中，有时候也会有些精品电视剧，比如《沉默的真相》。也有热度很高的电视剧比如《陈情令》，对于这样的电视剧，你会享受超前点播，不过需要在会员基础上再加钱。VIP变为VVIP，我不知道以后会不会有VVVIP，但是收钱的手段肯定会层出不穷。比如，精品电视剧从日更变成周更，每天更变成一周三更，大结局单独更，总而言之，一月会员能解决的问题，让你开两个月的会员，资本敛财的丑恶嘴脸让人愤慨。不过他们也不是没有失手的时候，《上阳赋》，平台认为是爆款，超前付费三元一集，然而却意外遇冷，最终超前付费点播变为一元一集，最终这部电视剧在沉默中更完。观众不买你的账，资本打了自己的脸。

优爱腾三家公司针对不同的受众一年推出几千部电影电视剧，但真正优剧好剧能让人回味无穷的屈指可数。我相信，导演也不是傻子，有些电影电视剧从拍摄之初，就注定是烂片，那为什么还要拍呢？这值得深思。

最近，张翰徐璐新剧《你若安好便是晴天》因为和优爱腾谈不拢价格愤而自己弄了个软件播放器付费播放而被观众无情嘲笑，优爱腾究竟把价格压到多低才能产生这样的效果呢？据版权方说，价格根本不够制作经费，实际情况如何我无从得知，但是不把版权方逼到绝境，他们又何必拿出壮士断腕的勇气？

回归当下，我在刷抖音的时候，经常会刷到一些被剪的七零八落的电视剧，这些电视剧以老电视剧居多，部分也是视频平台需要开VIP才能看的电视剧（插一句，老电视剧成为爆款会从免费变为VIP，比如胡歌主演的《神话》），比如《大宅门》等，博主有意剪辑电视剧高潮部分，适应了当下快节奏的生活，可是这无疑会触动了视频平台的蛋糕，所以才会出现他们发布联合声明去抵制。视频剪辑博主会不会像当年的快播一样被联合绞杀，但是影视公司和视频平台以卫道士自居的丑恶嘴脸实在令人生厌。

腾讯视频刚刚宣布了会员涨价，这实在让人极度无语，毕竟你做的蛋糕味道不好导致业绩下滑，现在竟然依仗垄断平台的优势让观众去买单，世界上怎么会有这样无耻的事情！

这就是垄断的恶劣之处，国家之所以打击垄断，原因就在此。阿里巴巴刚刚因为垄断被罚了近两百个亿。可见它已经猖狂到何种地步，才让国家下次重手。

和视频类似的写作平台，资本压榨写手已经到了丧心病狂的地步，一直逼到写手不得不联合起来发起了“五五断更节”。

于正郭敬明的抄袭行为为人所不齿，但是终究是创作者内部的事情。和资本巨鳄比起来，创作者显得那么弱小无力。你想让大众看你的创作的东西，就必须通过我的平台，想通过我的平台，就必须接受我对你的压榨。于大众来说，你想看我的东西，就必须缴纳高额会员费，而且就算你缴纳了会费，我想让你看广告，你该看还的还。这就又收了广告商的钱，即便如此，某平台依然连年亏损，并且打者亏损的旗号涨价。双向压榨获取利润让看似竞争的垄断平台又达成了一致，比如涨价会员费，比如超前点播，比如对创作者的压榨，他们维持的所谓可耻平衡背后是创作者的欲哭无泪，是观众的愤懑无奈。

很难想象这是二十一世纪在中国发生的事情。但是却发生了。

我国在上个世纪末搞市场经济改革，让市场经济取代计划经济，其目的无非是搞活市场，刺激经济发展。中国市场经济的发展举世瞩目。然而市场经济的自由竞争发展到一定阶段必然是垄断。如今的互联网经济如火如荼，站在金字塔顶端的BAT笑傲江湖，优酷背后是阿里，爱奇艺背后是百度，腾讯视频更不用说。这些资本巨鳄在给人们带来生活便利的同时，也在扼杀着自由竞争。玩弄着公众。如今活跃在手机上的APP又有那个背后没有BAT的参与。于此我想说，我想说，我们享受互联网的服务，但是我们不应该臣服于资本的玩弄。毕竟我们是顾客，是上帝，而各种平台是服务提供者，应该有服务行业对顾客起码的尊重。这是规矩！不能颠倒。你不能一边赚着我们的钱一边把我们当傻子去戏弄。

影视公司视频平台对于博主的侵权行为，如果涉及到知识产权，那自然需要我国相关法律去治理，但是影视公司视频平台倘若依然以打击盗版维护版权的名义去维护自己的垄断利益，那自然有我国的反垄断法去制裁，阿里巴巴就是前车之鉴。